Det har dukket opp mange interessante diskusjoner rundt dommen i Piratebay-saken.
Jeg tror mange undervurderer følgene av en rettskraftig dom mot piratene. Slik jeg ser det vil en dom i favør saksøkerne føre til at det blir ulovlig å lenke til ulovlig innhold. Som jeg nevnte på Twitter; vil det også føre til at det blir ulovlig å lenke til innhold som lenker til ulovlig innhold?
Og hvor mye har hensikt å si i denne saken? Dersom hensikten min er å oppfordre til nedlasting av beskyttede åndsverk, vil det uansett metode være mulig å dømme meg for det?
Er Google så forskjellig fra TPB?
Jeg bet meg spesielt merke i en kommentar til Gisles bloggpost:
(…) Men konstruerer du ikke Google-virkeligheten litt vanskeligere enn det den egentlig er? Søket filetype:torrent tropic thunder ser ut til å gi meg akkurat det jeg trenger hvis jeg er på jakt etter Tropic Thunder-filmen. Jeg må ikke luske rundt i hemmelige bakganger på Google for å få til dette? (…)
Det finnes tilpassede Google-søk som kun viser Torrent-filer, driftet av Google (men satt opp av en bruker). Er dette noe annerledes enn Pirate Bay? For alt jeg vet er det ulovlig av meg bare å henvise til Google-søket over? Eller er det ikke det?
Det blir sikkert en rimelig fornuftig rettspraksis når det gjelder slike saker, og det hadde helt klart ikke blitt mindre usikkerhet om TPB vant fram, men jeg er oppriktig bekymret for framtiden til alle automatiske indekseringstjenester og nettsider med brukergenerert innhold.
Jan Omdahl nevner det også i Dagbladets artikkel:
Google er saksøkt flere ganger før, og vil sikkert bli det igjen, av aktører som vil tvinge søkegiganten til å fjerne alle lenker til opphavsrettsbeskyttet materiale.
Tap for TPB vil også ramme lovlig innhold
Jeg har vanskelig for å se hvordan fjerning av opphavsrettsbeskyttet materiale kan fjernes automatisk uten at det går ut over tilgjengeligheten til lovlig innhold, for det finnes ingen måte å automatisk finne ut om innhold er beskyttet. Det må i så fall gjøres manuelt, noe som er svært ressurskrevende. Google har sikkert penger til det, men hva med mindre aktører.
Heldigvis foregår denne saken i Sverige, så den blir uansett ikke rettskraftig i Norge med det første. La oss håpe at vi kan få en klarere lovgivning i forhold til hva som er ulovlig og lovlig i Norge før vi får en slik sak her til lands, for jeg liker ikke tanken på at en liten domstol skal sette lista for hvordan dette skal være.
Er helt enig i at denne saken er noe de i fremtiden enten kommer til å le av (siden alle da ser idiotien i den) eller se på som den dagen de rike ble rikere.
Å straffe teknologi for brudd på opphavsretten blir som å straffe Norges Vegvesen fordi de tilrettelegger for tullekjøring og bryting av fartsgrensen.
Har blogget litt om det selv, men er i essens enig i at saksutfall som dette er farlige saker.
| 19. apr, 2009 @ 13:16
Hvor farlig evt. dom mot piratene eller ThePirateBay vil være er jeg i tvil om, fordi.
Når fildelingen kom i sin barndom, så ble dette tilltat og gjort lovlig, så det eneste man kan si er at ThePirateBay har videre utviklet teknologien og gjort den ekstremt effektiv. Mens dette skjedde så satt musikk – og filmbransjen på ræva og så på, og dem tenkte ikke på konsekvensene dem heller sammen med lovgiverne. Nå kan man ikke gå tilbake å si at fildeling skal være forbudt, det går bare ikke da mange bruker fildeling til helt lovlige ting, både internt i bedrifter og venner som deler bilder fra turer dem vært på og familie bilder, da dette er en effektiv og god måte å dele på.
Så jeg tror hvis man skal si at denne dommen kan være farlig, så må det være for dem som bruker dette lovlig og som bruker fildeling på dennemåten for å spare penger, som f.eks bedrifter og foreninger, så på den måten kan denne dommen bli et skikkelig stritstema.
Det mest rare med dommen, det er som du sier ferskvare, man straffer dem som videreutviklet teknologien og gjort den effektiv og god, mens dem som har misbrukt teknologien går fri, da dem ikke finner dem og ikke vet hvem alle de er, så da tar man på en måte den letteste veien, vi tar teknologi utvikleren istedenfor, det er en skummel vei å gå.
| 19. apr, 2009 @ 14:58
Det som er interessant er hvem som skal bestemme hva som er lovlige og ulovlige løsninger. Vi har, så vidt jeg vet, ingen domfellelser i Norge som legger lista for hva som er lovlig og ikke, og da blir det umulig å vite om for eksempel Google driver ulovlig virksomhet.
Alle forum, blogger med kommentarfelt og andre løsninger som er basert på brukergenerert innhold mener jeg også står i fare. La oss si at en av dere la inn en lenke til en ulovlig torrent i kommentarfeltet. Vil jeg stå rettslig ansvarlig for det?
Mashups, brukergenerert innhold og søketjenester er det som er i fokus på nettet for tiden, og jeg frykter at mange vil vegre seg mot å lage gode løsninger på grunn av frykten for søksmål, selv om formålet er en lovlydig tjeneste.
Ser at vi har ganske likt syn på tingenes tilstand av hva jeg kan lese i blogginnlegget ditt, ferskvare.
| 19. apr, 2009 @ 17:40
Godt innlegg om et svært vanskelig tema, Audun. Picxx spurte om noe relatert hos Patrick:
Jeg forsøkte og svare litt på det spørsmålet hos Patrick, men i forhold til dette innlegget kan man merke seg:
- Google lagrer opphavsrettsbesyttet materiale uten å ha spurt eller kontrollert om de har lov til det
- Veldig mange andre nett-tjenester gjør det samme, og mange av dem igjen blir nok ansett som legitime av de aller fleste.
Det å tilpasse lover og regler til teknologien og kreativiteten for å omgå lovverket har blitt en utfordring av dimensjoner i forhold til Internett. Jeg synser og mener litt:
- store pengemaskiner bør ikke uhemmet få diktere fremtidig lovverk
- tilgjengeligheten av informasjon på Internett (feks www) bør ikke begrenses så mye at det er vanskelig å finne frem (selv i opphavsrettslig beskyttet materiale)
- det må gi mening å kunne publisere opphavsrettslig beskyttet materiale på nett
- oppfordringer til lovbrudd er i mange sammenhenger også lovbrudd, men det er ikke et lovbrudd å fortelle om hvor eller hvordan man kan bryte loven
- ytringsfrihet er sinnsykt viktig i et demokratisk samfunn
| 19. apr, 2009 @ 18:29
Helt enig, Petter.
Det er kanskje litt tidlig å si hvilken innvirkning TPB-saken vil få for de siste punktene du satt opp, men det er uansett disse jeg også er mest opptatt av.
| 19. apr, 2009 @ 23:58