Det finnes nok av uetiske måter å generere trafikk til bloggen sin, men jeg nekter å bruke skitne triks.
Til nå har Twingly stått på «skitne triks»-lista mi, for jeg ser sjelden at det brukes til annet en spam og reklameprofitt. Det er ikke noe jeg vil relateres til, for jeg har ikke reklame og driver ikke med spamming — håper jeg da. I så fall vil jeg høre det, slik at jeg kan gi meg selv buksevann.
Nå har imidlertid Digi blitt Twingly-partner, men sier at de kommer til å luke bort de verste skurkene. Det håper jeg inderlig, ellers kommer jeg raskt til å fjerne pingtjenesten fra bloggen. Nettaviser har ofte et veldig liberalt forhold til sensur, men for deres egen del burde det som ikke tilfører debatten noe fjernes. I artikkelkommentarer kan det være vanskelig å drive sensur. Med tilbakesporinger (trackbacks) er det enkelt, ettersom de er selvstendige poster som ikke henger sammen.
Digi har hevet seg veldig i det siste, og legger ut mye bra stoff, blant annet Digi-TV, som var et fint tilskudd. Anders Brenna spesielt, er aktiv i kommentarfeltet på flere blogger. Og jeg har til og med blitt republisert på Digi en gang.
Er Twingly modent for at seriøse bloggere kan ta det i bruk? Hva mener du?
Hei!
Jeg skjønner skepsisen din, og jeg kan dessverre ikke garantere at dette blir så bra som jeg håper at det blir.
For meg er det et stort skritt fremover at vi har fått på plass et system som belønner de som kommenterer med en lenke til deres egen blogg.
Problemet ligger i at nettavisene har mye mer trafikk enn bloggene, og at det derfor er mange som lar seg friste til å spamme nettaviser med Twingly implementert. Sannsynligvis virker det også, men bare på kort sikt.
En leser som besøker en meningsløs blogg via Twingly gjør det bare en gang, og så kommer vedkommende ikke tilbake. Hvis derimot opplevelsen er god, vil vedkommende gjerne bli en lojal leser også av den nye bloggen.
Jeg tror vi må tåle noen bomskudd til å begynne med, og så forsøke å oppdra bloggerne som er i ferd med å la seg friste til et “lykkelig liv som spammer”. Dersom vi lykkes med det blir det langt mer interessant å følge med på hva som skjer i IT-bransjen.
Dersom vi mislykkes må vi fjerne Twingly. Det vil i såfall være et stort nederlag for alle som synes lenking er en god ide.
Forøvrig, takk for komplimentene. Det hjelper å få høre sånt noen ganger innimellom all kritikken.
Mvh
Anders Brenna
Redaksjonssjef
digi.no
| 22. jan, 2009 @ 23:32
Bare hyggelig, Anders. Dagen er ikke helt den samme uten Digi
Må bare oppfordre alle gode IT-bloggere til å kaste seg over Twingly, for da kanskje vi klarer å drukne spammerne og ikke omvendt — med godt innhold.
| 23. jan, 2009 @ 0:35
Twingly er uten tvil skumle saker:P. Det generer så vidt jeg kan se en god del trafikk, så skjønner godt at folk blir fristet. Det er sinnsykt vanskelig å få noe særlig trafikk på andre måter (med mindre man spammer forum, tvinger venner til å lese eller skriver om mote) så det er bra de som virkelig ønsker å gjøre noe ordentlig får en mulighet til å få lesere. Kjenner i alle fall jeg får litt kick av å vite at det er noen der ute som leser noe av det jeg skriver.
Jeg personlig tror det hører mye mer hjemme på Digi og andre IT-nettsteder enn hos tabloidene, men heldigvis er det nok der værstingene kommer til å holde seg, så vi får heller takke Dagbladet og VG enn å klage:)
| 23. jan, 2009 @ 3:59
Brenna skriver: “En leser som besøker en meningsløs blogg via Twingly gjør det bare en gang, og så kommer vedkommende ikke tilbake. Hvis derimot opplevelsen er god, vil vedkommende gjerne bli en lojal leser også av den nye bloggen.”
Dette er jo forsåvidt riktig, men om en leser oppdager at det er vanskelig å finne gode blogger som har pinget en artikkel, vil jo leseren til slutt bare ignorere blogg-lenkene… vil derfor påstå at det er viktig å luke ut trafikk-blogger, noe vg/dagbladet ikke gjør.
| 23. jan, 2009 @ 10:10
Jeg tror nokk at Twingly etterhvert får et bedre og bedre spamfilter for de sier jo selv at de har hovedfokuset på spam i søkemotoren sin. Jeg har selv brukt Twingly ved et par anledninger men da bare for diskusjonens del. Foreksempel i mitt blogginnleg der jeg skrev at Du vil få internett explorer med pcen unsett om Opera og EU vinner over Microsoft, i kampen om hvorvitt det er lovlig å bundle IE til Windows.
| 23. jan, 2009 @ 10:17
W: Helt enig. Jeg klikker aldri på blogglenkene på Dagbladet og VG sine sider, nettopp fordi jeg vet at det stort sett bare er spam alt sammen.
Joachim: Ja, vi får håpe spam blir historie. Ser ikke noe galt i at du pinget VG i den artikkelen på TuxNett. Jeg synes som en regel at man bør lenke til de som er best, og ikke nødvendigvis til de som genererer mest treff, uavhengig om de har Twingly eller ikke.
Merkelig at jeg ikke hadde TuxNett i leselisten min i Google, for jeg er innom der rett som det er. Nå er den i alle fall lagt til. Veldig bra artikler der.
| 23. jan, 2009 @ 17:48
Som ny og uerfaren blogger, så har jeg enda ikke stiftet bekjentskap med Twingly. Jeg vet selvsagt hva det er, men jeg har ikke registrert meg og brukt det aktivt. Jeg syns uansett at det virker som en spennende måte å spre blogginnlegg på, på relevante fora, men ser jo som alle andre at det lett kan brukes som spam.
Tjenestene jeg foreløpig har brukt, er Glugg, Kudos, Bloggrevyen og Bloggarkivet. Av disse må jeg si at Glugg virker som den mest spennende tjenesten, men den har dessverre alt for få brukere. Hos meg er det Kudos som i særklasse gir meg mest trafikk, men det er jo alt for lett å jukse. Jeg skal ærlig innrømme at jeg har gitt meg selv 5 kudos på begge mine saker der (totalt fått 12 og 20 kudos på disse to), men nå i innkjøringsfasen så er all trafikk gull, for på den måten kan jeg analysere statistikken og se hvordan folk navigerer på bloggen min.
Slik juks gidder jeg ikke holde på med når jeg får på plass en egen layout til bloggen, for da ønsker jeg å tiltrekke lesere som er interessert i innholdet. Trafikk for trafikkens skyld er meningsløst. Ihvertfall når man ikke har reklame på bloggen.
| 23. jan, 2009 @ 19:36
@Audun: Takker for god kritikk. Det trengs:) Har faktisk fulgt med på denne bloggen lenge og må innrømme at det er gode bloggere som bla deg som har inspirert meg til å starte min egen blogg.
@Jørgen: Jeg er helt enig med deg om Kudos.
Jeg vil foresten anbefale deg å registrere bloggen din på Twingly og pinge til dem for det er en veldig stor søkemotor for blogger. SEO er uansett viktig og det å registrere seg på flest mulig kan umulig skade.
Det kan selvfølgelig missbrukes men da ender du mest sansynelig bare opp med at andre bloggere kaller deg for Twinglyhore. Har jo heller ikke holdt så lenge på med dette men enkelte ting har jeg fått med meg da jeg har vært bloggstalker i flere år.
| 24. jan, 2009 @ 6:08
Jørgen: Glugg, Bloggrevyen og Bloggarkivet bruker jeg selv også. Glimrende tjenester alle tre, egentlig. Kudos burde jeg kanskje brukt, men det var en periode veldig preget av spam og uinteressante morsomheter. Ser ut som det har bedret seg litt, så kanskje jeg kaster med på Kudos igjen.
Men juks driver jeg altså ikke med, så det blir bare en stemme, og så kanskje en fra kona
Joachim: Har lagt inn ping-adressen til Twingly under oppdateringstjenester i Wordpress, så regner med at alle innlegg dukker opp der da, og ikke bare de som sendes videre til Digi. Fant ikke noe sted å legge inn bloggen når jeg registrerte meg der, så tipper at det er bare det som trengs.
| 24. jan, 2009 @ 16:36
@W
>Dette er jo forsåvidt riktig, men om en leser oppdager at det er vanskelig å finne gode blogger som har pinget en artikkel, vil jo leseren til slutt bare ignorere blogg-lenkene…
Dette er selvsagt riktig, men jeg har likevel stor tro på at dette kan fungere i praksis selv om noen forsøker å misbruke systemet. e-post virker fortsatt, selv om vi alle opplever spam som slipper gjennom filterne. Hvis vi klarer å holde Twingly-horeriet til et minimum, så tror jeg det blir godt nok.
>vil derfor påstå at det er viktig å luke ut trafikk-blogger, noe vg/dagbladet ikke gjør.
Det gjør nok det, men de går kanskje ikke hardt nok til verks. Jeg tror uansett at de heller bør være litt for slepphendte, enn for strenge. Så får man ta tiden til hjelp, og justere kursen etterhvert.
Etter de første dagene ser jeg at det bare har vært fornuftige lenker inn til digi.no via Twingly. Dette kan endre seg, og det er ikke lengre mitt bord, men jeg tror Pål Joachim i DinSide har full kontroll. Han holder det overordnede ansvaret på tvers av alle publikasjonene, og digi-redaksjonen følger også med.
Mvh
Anders Brenna
| 24. jan, 2009 @ 20:11
@audun: Du kan registrere bloggen din manuelt på http://twingly.com/ping
| 26. jan, 2009 @ 4:58
Du kan jo også prøve å søke etter “audun” eller andre nøkkelord for å finne ut om du er registrert. Men du har vell rimelig god PR hos Google så det skulle vell ikke være noe problem?
| 26. jan, 2009 @ 5:00
«Audun» ga dårlig med treff, men «Auduns» fikk jeg treff på. Da kan det jo virke som jeg en indeksert der i alle fall.
Google er klart den søkemotoren de fleste får mest treff fra, men det skader jo ikke å spre det flere steder, så takk for tipset.
| 26. jan, 2009 @ 13:39
Da er visst ITAvisen igang også.
| 28. jan, 2009 @ 22:20