Jeg blir litt forundret over at enkelte aktører på nett verner om innholdet sitt. Selv når jeg ser klare fordeler med å spre informasjonen til så mange som mulig, tviholder mange på dataene som om det var X-Files.
En lenke, eller masse dynamisk innhold?
Som en av de som har vært med å bygge opp Kongsvinger kommunes nettside, har jeg vært i kontakt med mange for å kunne hente inn mer dynamisk innhold. I stedet for en enkel lenke til andre nettsteder ønsker vi å hente ut akkurat det innholdet som er interessant og presentere det der det hører hjemme.
Et eksempel er Finn.no. Vi har hatt kontakt med dem for å få dem til å gjøre en nyhetsstrøm (RSS) eller XML-data tilgjengelig for oss. Denne ønsker vi å bruke til å vise hvilke boliger som til enhver tid er tilgjengelige for salg i Kongsvingerregionen på kommunens side, i stedet for å bare ha Finn.no som en kjedelig lenke i en liste. Ettersom Finn.no faktisk lever av å selge (i alle fall indirekte), så trodde du kanskje ikke at de ville takke nei til litt gratisreklame, men da tar du feil.
Vi lovte til og med at vi kunne presentere det slik Finn.no selv ønsket. Hadde de problemer med at vi la ut bilde av boligene, så kunne vi droppe det, og vi kunne godt skrive under på en kontrakt at vi ikke skal modifisere resultatet. Svaret forble «nei».
Juristene til Finn.no sier at dette går imot policyen til selskapet, og avtalene de har med selgere/meglere. Ettersom de også har en del reklame, og bruker en del andre triks for å «lede» folk til andre produkter på sidene sine, kan jeg med en god dose velvilje forstå at de må gjøre det slik. Men Finn.no er ikke de eneste.
Offentlige virksomheter og deling
NAV gav oss akkurat det samme svaret. Dette er en statlig bedrift som har som hovedoppgave å formidle jobber for dine skattepenger, folkens. Og hva synes du er den beste måten å formidle jobber: En lenke sammen med hundrevis av andre på en lenkeside, eller en liste over tilgjengelige jobber i området på en egen side?
Skal vi ta et eksempel for å illustrere? Hvilken av disse synes du «selger» jobber best (klikk på bildene for større versjon)?
Nå skal det sies at NAV er litt på gli, og vi har fått god hjelp med å sette opp resultatet som kommer opp på deres side. Men vi holdt på å gi opp håpet før vi endelig fikk tak i en dyktig tekniker.
Det er veldig mye fokus på deling og åpenhet for tiden, og offentlige virksomheter bør gå foran som gode eksempler.
Finn.no er ett typisk firma som bare ikke “skjønner det”, rett og slett.
Se bare på søkeskjemaet dems. Ekstremt lite brukervennlig mot folk som leter og leter etter “riktig” bolig. Finn.no foretrekker å presentere flest mulig resultat, istedet for å presentere best mulig resultat for brukeren, så det overrasker *ikke* at de nektet å presentere en så spesifikk liste som dere ville ha.
Veldig, veldig synd… dessverre er dem blitt så store, at det vil kreve endel å vippe dem av pinnen som hovedformidler av boliger på nett.
| 3. jan, 2009 @ 20:13
Jeg skulle ønske meg begge to på Twitter c”,)
| 3. jan, 2009 @ 22:37
@W: Finn.no er størst på sitt område i Norge, og vet det. Det er veldig irriterende at de likevel ikke kan være litt rasjonelle.
@Jeanette: Veldig god idé. Når vi først er inne på det: Kongsvinger kommune er nå på Twitter (foreløpig bare jeg som poster der), og vi kommer sannsynligvis til å utvide med flere sosiale nettsteder etter hvert.
| 4. jan, 2009 @ 11:56
Skal veven utbygges trenger vi tråder/linker, har diskutert det før, men enkelte er så sikre på at folk forlater siden dere gjennom linker at de ikke nytter å diskutere med dem.
Argumentet mitt er, vi søker på nett etter det man ønsker å finne, en uinteressant side forlater man fort uansett. Dessuten hvis man lenker til andre får man flere lenker tilbake.
| 4. jan, 2009 @ 12:30
At finn.no verner om dette er vel helt naturlig. De har jo ingen fortjeneste av at annonsene spres ut på andre nettsider. De ønsker jo å drive trafikk inn til sitt nettsted for å skape inntekter. NAV derimot burde vel ikke ha slike ambisjoner…
| 4. jan, 2009 @ 12:32
@Einar: Helt enig. Skjønner egentlig ikke vitsen med å legge innholdet på nett i det hele tatt, dersom de ikke ønsker at det skal spres og leses av flest mulig.
Da vil i så fall ikke jeg bruke dem, for jeg vil at boliger jeg skal selge blir eksponert for flest mulig, uansett om det er via finn.no eller ikke. Er ikke finn.no der nettopp for at folk skal få solgt varene sine?
De annonserer jo boliger via papiraviser og andre medier (som finn.no ikke eier). Hvorfor skal nettet være så annerledes? På nettet kan de i tillegg få det helt gratis, som i vårt tilfelle.
| 4. jan, 2009 @ 20:34
Arbeidsformidlingen i Storbrittania har tatt steget enda lenger enn RSS. Jeg blogget litt om det her: http://www.dalstroka-innafor.net/2008/12/31/godt-nytt-ar-og-twitter-som-arbeidsformidlar/
| 4. jan, 2009 @ 21:53
Helt genialt, men jeg tror ikke det har noe for seg før det blir en dialog på Twitter også.
Det ser ut som Nottingham Jobs stort sett videresender det de har på nettsiden sin, og det er jo ikke noe galt i det. Fin måte å begynne på, og det var noe av det første jeg gjorde med Kongsvinger kommunes Twitterkonto.
| 5. jan, 2009 @ 8:07
Både Finn.no og NAV viser en foreldet tankegang, ikke helt i tråd med samtidens delingskultur. At de ikke engang ser at dette kan skape mer trafikk til egne sider, og dermed økte inntekter, overrasker meg.
| 5. jan, 2009 @ 13:30
Vi skal i alle fall spre våre data så mye som mulig. Vi produserer en del stoff jeg synes er av ganske bra kvalitet, og kommer til å gjøre en del grep for å gjøre det tilgjengelig for alle.
| 6. jan, 2009 @ 23:01
Her er en ny pressemelding fra FAD (7. januar): http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/pressesenter/pressemeldinger/2009/vil-apne-nettportalene-for-boligannonser.html?id=541623
Utdrag: «Det skal bli slutt på at nettportaler som for eksempel Finn.no, får stenge ute boligeiere som vil legge ut boligannonser…»
Dette er selvfølgelig ikke det samme som det du tar opp, men jeg syntes allikevel det var såpass relevant at jeg ønsket å legge igjen en lenke til den.
| 8. jan, 2009 @ 2:04
Takk for tipset, Asle. Jeg må jo si meg helt enig i konklusjonen. Nok en stjerne i margen for Heidi Grande Røys.
| 8. jan, 2009 @ 20:45