Hovedproblemet med sponsede temaer var og er 1) sponsor krever link 2) krav med link går ikke under GPL

Endel brukte og bruke CC lisenser av typen du kan ordne og styre som du vil bare du lar linkene stå. Jeg brukte det når jeg først begynte med temaer, men gikk over til GPL når dette kaoset begynte i fjor, fordi jeg da begynte å forstå mer av hvordan dette fungerte.

WordPress is Free, meaning you’re free to do pretty much anything you like with it. It’s under a license that encourages user freedom called the GPL, which says if you distribute something that links internal functions and data structures of a GPL program (like themes do with WordPress) that also needs to be Free. At best, theme authors claiming you can’t remove the link are ignoring or ignorant of the license issues, at worst they’re actively exploiting the work of thousands of volunteers that have poured their blood, sweat, and tears into WordPress.

Det står mye om sponsede temaer, noe jeg også anser som uetisk, men det er ikke brudd på GPL. Det som derimot er ulovlig er erstatte GPL med en lisens som sier at det ikke er lov å fjerne sponsorlenkene.

Jeg fant en annen relevant lenke for denne debatten:
http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/04/12/on-sponsored-themes/

Det eneste som ofte blir gjort med temaer er å lage ny css, – de fleste er laget på default eller classic temaet. Og det meste er copy/ paste, uten noen som helst egne funksjoner som er lagt til.

Og kan du da si at dette temaet skal ha en slags “don’t you dare copy this!” lisens?

Det jeg mener er at det er vanskelig å si om WordPress er et bibliotek eller et rammeverk og at det er vanskelig å skille et WordPress-tema fra en webapplikasjon skrevet i f.eks. Java eller PHP.

Det er et godt poeng, men det er noen forskjeller.

Jeg vil ikke definere Wordpress som en «programming language interpreter», for å bruke uttrykket over. Det er PHP og JavaScript som er rammeverket Wordpress er bygget på. Wordpress er ikke et eget programmeringsspråk, men er bygget på andre rammeverk.

Dessuten kan ikke Wordpress fungere uten et tema. Et rammeverk er separat fra programvaren du kan lage på det, noe Wordpress ikke er. Innstikk er mer i grenseland, så det er derfor jeg har fokusert på temaer i dette innlegget.

Slik jeg ser det er det egentlig bare nivået i næringskjeden som skiller en webapplikasjon som bygger på PHP fra et tema som bygger på WordPress.

Det er helt korrekt, men jeg tror de fleste trekker skillet ved det som kalles «very high-level programming». Jeg har ingen skarpe fakta å komme med på det, men det er kanskje andre som kjenner til rettsaker eller lignende hvor dette har vært oppe?

If a programming language interpreter has a license that is incompatible with the GPL, can I run GPL-covered programs on it?

When the interpreter just interprets a language, the answer is yes. The interpreted program, to the interpreter, is just data; the GPL doesn’t restrict what tools you process the program with.

Du kan med andre ord fint lage både åpen og lukket programvare med alle rammeverk og verktøy, uavhengig om de er GPL eller lukkede. Det er først når man bruker biblioteker som går under andre lisenser at det også kan få følger for hvilken lisens du kan slippe programmet under.

Slik jeg tolker GPL-lisensen må temaer og innstikk være GPL, ettersom de i utstrakt grad bruker kjernen i Wordpress. Temaer er forøvrig ofte basert på andre GPL-temaer, og da er det i alle fall ingen tvil. Da må temaet slippes under GPL.

Jeg vil gjerne at du underbygger påstanden din, for jeg klarer ikke å oppdrive noe som tilsier at temaer ikke må være under GPL eller kompatible lisenser. Matt Mullenweg, utvikleren av Wordpress, mener også at temaer og innstikk må ha GPL-kompatible lisenser. Det er egentlig litt av poenget med GPL, som jeg skrev i et tidligere innlegg.

Jeg mener at WP-temaer greit kan ha en annen lisens enn GPL, men at de absolutt ikke bør det.

Ellers mener jeg også at temaer er GPL. Temaer til WP er mer enn bare design, det er egentlig et lite program. Dette vil ikke fungere hvis du ikke bruker kodene som er i WordPress, – som da er GPL. Hadde man kunne lage kun CSS-design, så hadde dette vært noe helt annet.