CAPTCHA-tester er så og si pr. definisjon utilgjengelige. Noen typer mennesker du ikke vil ha på bloggen din? Hvorfor ikke ta ibruk litt spesielle CAPTCHA-tester, for å forhindre at enkelte typer mennesker kan bruke bloggen din.
Fargeblinde
Mørkredde
Kanskje en flashbasert variant kan fungere fint her, hvor du bruker muspekeren som en spotlight for å lyse opp bokstavene. Innimellom kan man flette inn bilder av zombier, orker og troll slik:
Hele bildet ser slik ut:
Epileptikere
Dyslektikere
Tolkien-fans
MENSA-medlemmer
Nerder
111*110=
Svaret er selvfølgelig ikke 12210. Nå kan du gjette 
Jeg glemte døve: “lytt til teksten”.
november 20, 2007 @ 19:54
Jeg kom på en til akkurat nå;
Folk som er altfor menneskelige (eller evt. nekter å gjøre som de blir bedt om)
“Ikke fyll ut dette feltet!!”
november 20, 2007 @ 20:10
Hehe, har selv lekt med tanken og lage et captcha bilde av et ord på min blogg, skrevet i blindeskrift
november 20, 2007 @ 21:40
Vel, du har jo reCAPTCHA, laget av samme folk som lagde CAPTCHA i sin tid, som hevdes å være veldig tilgjengelig, med bla. mulighet for opplesning av ordet, samtidig som du hjelper til med å digitalisere bøker. Selv foretrekker jeg Akismet, og en stund etter at jeg installerte det, så kunne jeg fjerne alle andre sperrer for spam (sånn som at man må fylle inn navn og e-post).
november 20, 2007 @ 22:16
Hvorfor tenkte jeg ikke på det. Det må jo være den mest utilgjengelige måten å gjøre det på
. Spesielt dersom du dropper alternativ tekst på bildet. Det finnes språk som er mindre utbredt enn blindeskrift også. Bikya hadde kanskje passet fint til en CAPTCHA-test.
Man må jo bare elske Akismet. Det lille som kommer igjennom, for det er en og annen, er egentlig ikke noe problem.
Det skal i alle fall gå langt før jeg setter opp en CAPTCHA-test. Tror jeg setter på at alle kommentarer må godkjennes før de legges ut før jeg går til så drastiske grep. Ellers finnes det massevis av andre metoder for å gjøre det CAPTCHA-tester prøver på (”tell Computers and Humans apart”), blant annet å sjekke om nettleseren har Javascript påslått, telle tastetrykk, timere for å sjekke om teksten er autogenerert etc. Søk på “alternatives to captcha” i Google, så finner man massevis av tips.
Bekkelund har forøvrig et godt innlegg på hvorfor CAPTCHA ikke fungerer.
november 20, 2007 @ 23:07
Svaret er forøvrig, som alltid, 42.
Eller 101010 om du vil.
november 21, 2007 @ 3:09
Hihi… Artig innlegg. Jeg tenkte litt på Whitespace og om noe lignende kunne brukes, men det med blindeskrift over her var jo genialt.
2 er et annet svar. Også er det visst en skrivefeil i Høyesterettsjustitiarius. Men det var kanskje meningen?
november 21, 2007 @ 21:43
Daniel Søland Jackson skrev:
Jepp, burde egentlig legge inn det som riktig svaralternativ på alle CAPTCHA-tester, men da blir kanskje litt av poenget borte dersom botene snapper opp systemet.
Petter skrev:
Sitat fra Wikipedia om Whitespace:
Ah. Endelig noe som ikke gir mening på en utskrift. Kanskje jeg skulle fremmet en variant av denne som standard dokumentformat i kommunen. Det er alt for mange som skriver ut unødvendig.
Ups. Har visst en liten dysselektriker i meg. Testet ordet med rettskrivingsfunksjonen i Firefox først, men da skrev jeg det sikkert riktig.
november 21, 2007 @ 23:31
Jeg er rød-grønn fargeblind så jeg stryker på test nummer en. Da vet du hvilken metode som garantert holder meg borte fra kommentarfeltet
Hvis ikke jeg tar fullstendig feil er dette også svaret på livet, universet og alt.
november 22, 2007 @ 0:11
Leif; jeg hadde faktisk det som sånn tekst captcha på en blogg en gang i tiden, men folk visste visst ikke at svaret alltid er 42
Den blindeskrift utgaven hadde jo vært helt genial.
november 22, 2007 @ 8:37