Et annet oppslag går på barnehagedekning. Det vises til en kommune som må si nei til ca. 450 av over 900 søkere! I Kongsvinger er det full barnehagedekning, og det er nesten blitt slik at man kan velge hvilken barnehage man vil ha ungene i.

Det er klart at mye kunne vært bedre, men denne kritikken som legges frem er er svært snever og enda mindre objektiv. Ja, alt kan bli bedre, men tross alt har Kongsvinger gjort mye bra og for meg som småbarnsfar kan ikke jeg komme på noen bedre kommune å la mine barn vokse opp i – og ja, jeg har bodd i flere kommuner før.

hei, må si meg helt ening med knut stian her. kongsvinge har klart å stramme inn ved å ta fra de dårligs stilte i samfunnet.. Det er vel strengt tatt ikke noe å feire. jeg bor i kongsvinger nå, men kommer fra ett helt annet sted, og må få påpeke at her i vinger er tilbudet til barn og unge utrolig dårlig i fra det jeg er vant til.

Tør jeg spørre hvilken kommune du bodde i tidligere? Barn og unge er et av våre 5 hovedsatsingsområder, så jeg vil gjerne høre hva du mener er bedre i andre kommuner.

Mange av de siste satsingene som er gjort og kommer vil jeg påstå kommer barn og unge til gode, blant annet ny skole og barnehage i Lia/Marikollen, nytt IT-utstyr på ungdomskroa og på alle skolene (vi har kanskje landets mest bemerkelsesverdige IT-system for skoler), nytt bibliotek og ny skole i sentrumsplanen i samarbeid med fylkeskommunen, full barnehagedekning (tror jeg) og ny kino i sentrumsutbyggingen.

For vanlig folk høres vel 180000 for en fest mye ut, men satt i sammenheng til kommunens totale inntekter i fjor 650 mill., så snakker vi om ca. 0,03%. Eller omgjort i tall folk forstår; hvis man har en årsinntekt på 100 000 så vil festen være det samme som at man påkostet seg en sjokolade til 30 kr – ved et engangstilfelle, fordi man akkurat det året har klart å spare seg til 10 000 ekstra. Vil den påkostningen da utgjøre noen forskjell hit eller dit for den totale økonomien?

Av den grunn forstår jeg ikke hvorfor akkurat denne festen er noe å trekke frem som bevis på hvor pengene til de svake går hen.

Jeg hadde forstått Knut Stians kvalme så mye bedre hvis det var Kongsvingers sentrums ombygging som hadde forårsaket den, for som nevnt før, det er der pengene til de svake virkelig forsvinner.

Mennesker som jo nesten ikke klarer å overleve på de latterlig lave satsene det er på sosialstønaden per i dag må altså stramme enda mer inn på livreima og satse på at man lever lenge nok til at man rekker å fortelle noen om hva årsaken til at man dør så plutselig skyldes.